В последнее время тема строительства ГЭС в Республике Алтай вновь
стала активно обсуждаться не только в РА, но и в соседнем Алтайском
крае.
Сторонники проекта утверждают, что 57-метровая плотина в отличие от планировавшейся 180-метровой является экологически безопасной и способна удовлетворить потребности Республики Алтай в собственной
электроэнергии. Более того, проект якобы положительно повлияет на сокращение парниковых выбросов в атмосферу и может привлечь в регион
инвестиции по линии Киотского протокола. Первый агрегат ГЭС планируют
запустить уже к 2010 году. Казалось бы, что нам, жителям Алтайского
края, до энергетических проектов соседей? Хотят строить ГЭС — пусть
строят. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что наш регион
рискует понести серьезные убытки от новой катунской авантюры.
Относительно энергетической эффективности 57-метровой плотины
уместнее всего сослаться на авторитетное мнение известного специалиста,
кстати, бывшего директора Катунской ГЭС Юрия Тошпокова:«Так называемая
Алтайская ГЭС — это на самом деле верхняя перемычка перед плотиной
Катунской ГЭС, предназначенная для отвода реки в искусственное русло на время строительства „большой ГЭС“. Высота перемычки по старому проекту
должна была составить 15 метров. В наше время ее решили поднять до 57 метров и назвать нелепое сооружение Алтайской гидроэлектростанцией».
Профессионалу уровня Юрия Тошпокова совершенно непонятно, зачем
такую ГЭС вообще строить, ибо ее проектная мощность(140 мегаватт) не способна закрыть потребности республики в электроэнергии, особенно
удаленных районов. Зимой же, когда пик потребления энергии
максимальный, сток питающейся ледниками Катуни уменьшается во много
раз, и малый объем воды, накопленный в водохранилище 57-метровой
плотины, попросту не сможет обеспечить нужной мощности работы агрегата.
Но зачем тогда весь огород городить?
Разработчики и бывшие инвесторы проекта как-то проговорились, что строительство 57-метровой плотины ГЭС — только начало большого пути за катунскими мегаваттами. Когда построенная«маленькая» Алтайская ГЭС обнаружит свою экономическую неэффективность, Катунь будет уже безнадежно испорчена. И тут-то разработчики с инвесторами могут сказать
примерно следующее:«Ошиблись немножко в расчетах, но ведь прежней
Катуни все равно уже не вернуть. Так давайте хоть большую энергию с нее получим. Лучше иметь испорченную реку с большой энергией, чем испорченную реку без всякой энергии».
А это означает, что на втором этапе над маленьким гэсовским уродцем,
выполнившим свою миссию, надстроят огромного 180-метрового монстра,
причем — самое главное — по старому проекту, единодушно отвергнутому
двумя(!) государственными экспертизами. Что будет с Чемальским районом
Республики Алтай, с Алтайским районом нашего края, да и с Обским
бассейном вплоть до Новосибирска — об этом можно почитать в тогдашних
заключениях экспертов. Только потери пойменных лугов Оби обойдутся краю
в миллионы рублей убытка. Изменится климат вдоль всей долины Катуни. По расчетам экспертов, понижение температуры от промерзающего
водохранилища будет не меньше 2,5-3,5 градуса, а площадь похолодания
захватит 40-80 километров за счет ветровых переносов. В Чемале
прогнозируется сокращение числа солнечных дней и увеличение туманов, а в долине Катуни в целом — усиление ветров. В результате под прямой
угрозой окажется весь наш многообещающий туристический бизнес во главе
с«Бирюзовой Катунью». Можно будет поставить крест на индустрии
сплавов, существенно сократится набирающий сегодня силу экологический
туризм. Да и кому вообще захочется ехать на Алтай, лишившийся своей
главной достопримечательности — кристально чистой и вольной Катуни?
Много таких памятников бездумной индустриализации понаставлено и на других реках Сибири. Достаточно вспомнить во всех отношениях вредную
Новосибирскую ГЭС. Ущерб от нее рыбьему поголовью и качеству обской
воды вообще трудно выразить в денежном эквиваленте. Если планы
строительства даже малой Алтайской ГЭС реализуются, то это окончательно
подорвет популяции осетра, стерляди и нельмы, резко ухудшит и без того
далеко не лучшее качество воды в нашем крае. Мировая практика говорит
также и о том, что сейсмическая активность в районе искусственных
водохранилищ неуклонно нарастает. И это на Алтае, где недавно произошло
девятибалльное землетрясение! И вообще — предсказать экологические
последствия подобного строительства не возьмется ни один ответственный
специалист, учитывая хрупкость горных экосистем и структурообразующий
характер Катуни для всего Горного Алтая. Здесь даже небольшое внешнее
возмущение способно вызвать процесс непредсказуемых и быстрых изменений
в системе. В синергетике(науке о самоорганизации сложных систем) такой
катастрофический тип эволюции получил название«режим с обострением».
Его самый наглядный пример — сход снежной лавины, когда малейшего
сотрясения воздуха достаточно для схождения огромных масс снега.
Учитывая все это, в мире неуклонно сокращается строительство крупных
ГЭС, более того — демонтируются уже построенные. Например, в США число
разобранных плотин, признанных экологически и экономически
неэффективными, недавно превысило число вновь создаваемых.
Что касается Киотского протокола по изменению климата, то обосновать
снижение выбросов в результате планируемой Алтайской ГЭС разработчикам
будет крайне сложно. Особенно если учесть тот факт, что в зоне
затопления будут вырублены все деревья и кустарники, являющиеся
поглотителями углекислого газа, а также уничтожены большие массивы
почв, необходимых для лесовозобновления. Так что о каких-то инвестициях
по линии Киотского протокола«гэсовцам» вряд ли стоит мечтать. Кстати,
есть куда как более простой и прямой путь получения инвестиций по киотской линии — газификация котельных Горно-Алтайска, работающих на угле. Здесь снижение парниковых выбросов наглядно и легко поддается
нормативным киотским подсчетам.
И последнее. Строительство ГЭС нанесет не только прямой удар по экологической и туристической привлекательности всего нашего региона,
но и косвенный — по формирующемуся имиджу Алтайского края как уникального поставщика экологически чистой сельхозпродукции, имеющего
отличные возможности по развитию нетрадиционной энергетики для нужд
аграрного комплекса.
Андрей Иванов, доктор философских наук, завкафедрой философии АГАУ